רע"פ 2653/15

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור בתיק גניבת רכב בישראל. בקשת הערעור של המבקש, שנתפס נוהג באופנוע גנוב יחד עם אדם נוסף בשם עריש, נדחתה על ידי בית המשפט. השופט קבע כי הבקשה לא עוררה שאלות מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש ולא הציגה נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן רשות ערעור. באשר לסוגיית ההחזקה התכופה, הסבירה השופטת כי מדובר בחזקה עובדתית המבוססת על ניסיון חיים, אותה יכול הנאשם להפריך. במקרה דנן, פרק הזמן הקצר בין הגניבה לבין החזרת האופנוע, יחד עם היעדר הסבר מניח את הדעת מצד המבקש, הצדיקו את חזקת ההחזקה התכופה. השופט התייחס גם לטענה בדבר משמעות זיכויו של עריש על הרשעתו של המבקש, והסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי אין בכך כדי להשפיע על אשמתו של המבקש, אך ניתן לשקול את גזר דינו. מאחר שעונשו של המבקש חפף, לא היה צורך להקל עוד יותר בעונשו. הבקשה נדחתה, והשופט קבע כי אין לה בסיס משפטי.