LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2454/13

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2454/13
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 במרץ 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנחם פרי-הר נ' אורי חורש
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס, מ' מזוז, ס' ג'ובראן

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין חלוקת פיצוי כספי הנובע מהסדר גישור. המערער הינו בעל שליטה ודירקטור בשתי חברות אמריקאיות, רד רוק הולדינגס ורד רוק סחורות, הנמצאות בהליכי פירוק בישראל. בפני בית המשפט המחוזי עמדו מספר בקשות לאישור הסדר הגישור, אשר חייב תשלום פיצוי כספי לאשת המערער בגין הוצאותיו הרפואיות. בית המשפט דחה את הבקשה לאישור בנימוק שההסדר סותר הסכם קודם בין החברות וכי יש להעביר את הכספים המיועדים למערערת לקרן פשיטת הרגל. המערער, שייצג את עצמו, ערער על החלטה זו, אך לא ערער על דחיית הבקשה לאישור הסדר הפשרה על ידי בית המשפט המחוזי. תחת זאת, הוא טען נגד תוקפו של פסק הדין שפתח את הליכי פשיטת הרגל וצו הכינוס שבא בעקבותיו, וכן נגד זכותו של המשיב, עו"ד אורי חורש, לפעול בשם החברות. יתר המשיבים תמכו בהחלטת בית המשפט המחוזי. שופטי ערכאת הערעור קבעו כי המערערת אינה יכולה לערער על פסק דין פשיטת רגל וצו כינוס נכסים, שניתנו לפני שנים ולא הוגש עליהם ערעור במועד המתאים. זאת ועוד, הסכימו השופטים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המשיב רשאי לפעול בשם החברות, מה גם שהמערער פעל בשם החברות במשך שנים ולא הציג כל הוכחה לזכויות הבעלות שלו באחזקות. השופטים הדגישו כי פעולות המשיב מטעם החברות אושרו על ידי בית המשפט וכי המערערת אינה יכולה כעת לטעון נגדן. לאור ממצאים אלה, הערעור נדחה. עם זאת, בשל מצבו הרפואי של המערער, החליטו השופטים שלא להטיל עליו הוצאות.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

ע"א 2454/13 מנחם פרי-הר נ' אורי חורש, עליון (24.3.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית