פר"ק 6311/09

תקציר

במקרה דנן, הרוכשים, אלקיים אברהם ונועה לימור, ביקשו מבית המשפט להורות לבנק אגוד להעביר 30 אלף שקל - המהווים כספים ממקטע שני - לחשבון פרויקט המוחזק בבנק מרכנתיל דיסקונט. הסכום המדובר שולם על ידי הרוכשים לטובת רכישת דירה מחברת חפציבה ייזום בניה והשקעות בע"מ. עם זאת, למרות שנפרע ל'חפציבה בע"מ', השיק נפרע לחשבון חפציבה שיכון ופיתוח בע"מ בבנק אגוד. מאחר שסכום זה נופל תחת הקטגוריה של קרנות המגזר השני, שעל פי הנחיות המפקח על הבנקים יש להחזירן לחשבון הליווי של הפרויקט, טענו הרוכשים והכונס כי יש להעביר את הכספים כמבוקש. בנק אגוד, לעומת זאת, העלה מספר התנגדויות וטען כי הוראות הממונה נעדרות תוקף נורמטיבי ואין להחילו רטרואקטיבית. בנוסף, בנק אגוד טען כי פעל כדין לכבד את השיק וכי הרוכשים אשמים באופן חלקי. אולם בית המשפט פסק לטובת הרוכשים, קיבל את בקשתם וחייב את בנק אגוד להעביר את 30,000 השקלים לחשבון ליווי הפרויקט עד ליום 10.8.2010. בפסק דינו הדגיש בית המשפט כי הוראות המפקח על הבנקים מחייבות את הבנקים וכי טענות בנק אגוד בדבר חוקיות המרת השיק אינן רלוונטיות במקרה זה. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות האשם התורם מצד הרוכשים והדגיש כי יש למלא את הוראות המפקח על הבנקים בהקדם, גם במסגרת הליכי פשיטת רגל.