בד"א 10/91
פסק-דין משמעתי
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בירושלים להרשיע עורך דין במספר עבירות אתיות בהתכתבותו עם עורך דין אחר. המערער שימש כיועץ משפטי לקק"ל והימנותא בע"מ. המתלונן היה עורך דין בדימוס שעבד בקק"ל והיה מעורב בעסקת מקרקעין משנות הארבעים. המחלוקת נסובה סביב גודל הקרקע שהוקצתה לרוכש, כאשר המתלונן דרש חלק גדול יותר ממה שדווח בתחילה על ידי קק"ל. המערער, במכתב חריף למתלונן, דחה את טענותיו והאשים אותו בניסיון להשתלט שלא כדין על רכוש ציבורי. הוא גם שלח עותקים של מכתב זה לגורמים אחרים המעורבים. בית משפט קמא הרשיע את המערער בכך שלא שמר על כבוד המקצוע, בחוסר כבוד לצד השני ובהתנהגות בלתי הולמת כלפי עורך דין. עם זאת, ערכאת הערעור, אף שהכירה בלשונו הפסולה בה השתמש המערער, שקלה את הנסיבות שהובילו לתגובת המערער. נמצא כי אמונותיו של המערער בדבר מניעיו של המתלונן והיעדר הבסיס המשפטי לטענותיו היו סבירות, ולשונו, אף שהייתה קשה, לא הייתה בלתי קשורה לנסיבות. זאת ועוד, מכתבו של המערער לא הופנה לציבור אלא לאנשים ספציפיים, במטרה להרתיע את המתלונן מלפנות לתקשורת. לפיכך, הגיע בית הדין למסקנה כי התנהגותו של המערער אינה מהווה עבירת משמעת וזיכה אותו מכל אשמה, ובכך הפך את פסק דינו של בית משפט קמא.
בד"א 10/91 פלוני עו"ד נ' לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים, משמעתי (11.3.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.