ת"א 17911-11-15

תקציר

בית המשפט מצא כי הסכם ההפצה בין התובעת, עקביה, לבין הנתבעת, מקונומי, תקף. טענותיה של מקונומי כי ההסכם אינו מחייב משום שנחתם ללא אישור, אינו חוקי, מטעה ויש לבטלו נדחו כולן. בית המשפט גם לא קיבל את טענת מקונומי כי מדובר בחוזה אחיד עם תנאים מפלים. לפיכך קבע בית המשפט כי יש לאכוף את תנאי ההסכם. עקביה תבעה פיצויים בסך כולל של 749,504 דולר. בית המשפט פסק לעקביה 245,672 דולר, סכום המייצג את התמורה החוזית המינימלית שמקונעמי התחייבה לה אך לא שילמה. סכום זה כולל סכום יחסי לתקופה שבה היה ההסכם בתוקף, בניכוי התשלומים שמנעמי כבר ביצעה. עוד קבע בית המשפט כי סכום זה יישא ריבית של 12% לשנה, כאמור בהסכם, עד למועד הגשת התביעה, ועל פי הדין הישראלי ממועד זה ואילך. השופטת לא קיבלה את טענותיה של עקביה לחשבוניות שלא שולמו או לאובדן רווחים עתידיים עקב פגיעה במוניטין, שכן אלה נמצאו בלתי מוצדקות או מיותרות לאור התמורה המינימלית המוסכמת. לבסוף, מאחר שהתביעה התבססה על הפרת ההסכם התקף על ידי מקונומי, השופט הורה למקונעמי לשלם לעקביה הוצאות בסך 75 אלף שקל.