LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 922/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך922/04
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך5 במרץ 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרונן גולן נ' מפעל הפיס
👨‍⚖️
שופטיםש. ברוך

תקציר

המבקשת, אשר השתתפה במכרז חלוקת כרטיסי הגרלה שנערך על ידי מפעל הפיס, עותרת לביטול תוצאות המכרז, ובפרט זכייתה של המשיבה 2, בטענה כי המשיבה 2 אינה עומדת בתנאי הסף. מפעל הפיס היא חברה ממשלתית בעלת מונופול על עריכת הגרלות בישראל. המבקש נמחק בהליך המכרזי, מה שהוביל אותו לטעון כי ההליך לא היה תקין ולבקש צו מניעה שיאסור על מפעל הפיס להתקשר בהסכם הפצה עם המשיבה 2. בית המשפט מכיר במעמדה של מפעל הפיס כגוף דואלי, המשלב מאפיינים של גוף ציבורי ופרטי, ומכאן חלים עליו דיני המכרזים. למרות שמפעל הפיס טוען כי הליך הבחירה אינו מכרזי, בית המשפט מגדיר אותו ככזה, למרות הניסיון של הארגון להימנע ממכרז. פסק הדין דן גם בהתחייבותו החתומה של המבקש, ומגביל את תביעתו המשפטית לסעד כספי בלבד. בית המשפט קובע כי סעיף זה אינו סביר, אך מאחר שהמבקש לא התנגד במהלך ההליך, כעת הוא מנוע מלעשות כן. בנוסף, הוכיחה המבקשת כי זכייתה של המשיבה 2 לא הייתה מוצדקת, דבר המצביע על פגם מהותי במכרז. עם זאת, מאחר שהמבקש לא ערער על הסעיף במועד המתאים, התביעה נדחית. עם זאת, בית המשפט משאיר מקום לתביעה כספית. לפיכך, הבקשה לביטול תוצאות המכרז ובקשות אחרות נדחות, אם כי למבקש שמורה האפשרות להגיש תביעה כספית נגד מפעל הפיס.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים האחידיםתקנות חובת המכרזים

ה"פ 922/04 רונן גולן נ' מפעל הפיס, מחוזי (5.3.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית