ת"א 1408/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, בני זוג שנקלעו לחובות, תבעו לבטל שני משכוני נדל"ן שרשם הנתבע אלי קצירי, שלטענת התובעים הושגו במרמה. התובעים טענו כי חתמו על מסמכי המשכון מבלי משים וללא ייעוץ משפטי, וכי הסכומים הנקובים בכתבי ההתחייבות היו מוגזמים. הנאשם השני, אייל סופר, קיבל מקציר את הזכות למשכון וביקש לאכוף אותן. בית המשפט מצא כי התובעים אכן הוטעו לגבי היקף חובותיהם, אך הם חתמו ביודעין על מסמכי המשכון והסכימו לגיורם. עם זאת, לא ניתן היה לקבוע את הסכום המדויק של החוב המובטח על ידי השעבודים בשל היעדר ראיות מספיקות. השופט ציין כי עדותו של קצירי לא נתמכה בשום ראיה אחרת, והחוב של התובעים כלפיו היה סביר בהתחשב במצבם הכלכלי. השופט חישב את החוב בסך 194,265 שקל וקבע כי יש לדחות את התביעה. סופר יכול היה לפדות את המשכנתאות עד לסכום זה. פסק הדין העניק עיכוב ביצוע של 120 יום, שבמהלכם יוכלו התובעים לשלם את הסכום המגיע להם, כולל הוצאות הוצאה לפועל, ולבטל את המשכנתאות. בית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים בשל הפערים בסכומי החוב.
חקיקה מקושרת
ת"א 1408/08 ראובן ברנר נ' סופר אייל, מחוזי (3.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.