בד"א 12/92

תקציר

הערעור מקבל חלקית את ערעור לשכת עורכי הדין על זיכויו של עורך דין שסירב להשיב למרשו כספים שגבה עבורו. עורך הדין ייצג את המתלונן בהליך משפטי וגבה 3,000 ₪ אותם ניכה משכר הטרחה שהלקוח חייב לו. כאשר הלקוח דרש את הכסף, עורך הדין סירב וסירוב זה הוביל להליכים משמעתיים נגדו. עורך הדין טען כי הסכם שכר הטרחה מאפשר לו לקזז את הכסף, וכי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין מאפשר לו לעכב כספי לקוחות. רוב השופטים הסכימו כי סעיף 88 חל במקרה זה וכי הוא אינו מאפשר לעורכי דין לקזז כספים, ולכן עורך הדין עבר עבירת משמעת. עם זאת, השופטים הוסיפו כי עורך הדין פעל בתום לב וכי היה מקום לזכות אותו מהאישום הנוסף של הפגנת זלזול במוסדות לשכת עורכי הדין. השופט אלישע כהן חלק על דעת הרוב, וסבר כי זיכויו של המשיב על ידי בית משפט קמא היה נכון, שכן סעיף 88 לא אסר על עורכי דין לבצע קיזוז ולמשיב הייתה זכות לקזז את הכספים.