עתפ"ב 54557-08-22

תקציר

בקשת המערער לבטל לאלתר או לעכב את ביצועו של צו הריסה מינהלי נדחתה על ידי בית המשפט. השופט קבע כי המערערת לא עמדה בתנאים הנדרשים לביטול הצו, והודה כי עבודות הבנייה המדוברות בוצעו ללא היתר. זאת ועוד, השופט מצא כי טענותיו של המערער בדבר אפליה וגזענות אינן מבוססות ואינן ראויות, בעוד שהתנהלותו של המשיב הייתה מוצדקת בהוצאת הצו. השופט הדגיש כי צווי הריסה מנהליים נועדו למנוע היווצרות עובדות בשטח וחזקה עליהם שהם חוקיים. בהיעדר ראיות לפגמים חמורים בצו ולסיכויים נמוכים להצלחת הערעור, הגיע השופט למסקנה כי מאזן הנוחות אינו מצדיק את עיכוב ההריסה. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, למרות האפשרות שהיא עלולה לייתר את הערר. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים והתבססה על הטיעונים והראיות שהוצגו.