רע"פ 1315/13
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שלא להיעתר לבקשת הערעור מוצדקת משום שמקרה זה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות לערעור על גלגול שלישי. חומרת הענישה לבדה אינה עילה מספקת, אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, מה שאין כן כאן. התערבותו של בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש אינה חריגה מהמדיניות המקובלת, וגם החמרת העונש על ידי ערכאת הערעור אינה מצדיקה ערעור נוסף. הבקשה נראית כניסיון להוסיף ולערער על פסק הדין מבלי לעמוד בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי, שהם מקרים מיוחדים וחריגים החורגים מהאינטרסים של המבקשים. זאת ועוד, לגופו של עניין תומכים בהחלטה להחמיר בעונש, תוך העברת מסר ברור בדבר חומרת ההתנהגות העבריינית, הכוללת פגיעה בפרט והאינטרס הציבורי בתפקודו התקין של מקצוע עריכת הדין. אין גם סטייה מעקרון אחידות הענישה, שכן בצדק הטילו בתי המשפט עונשים דומים על הנאשמים השותפים, בהתחשב בנסיבותיהם הפרטניות וברישומם הפלילי. לבסוף, אין בטיעוניו של המבקש כדי להצדיק עונש שונה ביחס לשותפיו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1315/13 איאד סלאימה נ' מדינת ישראל, עליון (20.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.