תא"מ 35767-08-20

תקציר

התובע, המתגורר בסמוך לכביש 216 במג'דל שמס, האשים את הנתבע בגרימת נזק לרכושו במהלך עבודות תשתית בכביש. הנזק הנטען נגרם למדרגות אבן המובילות לדירת התובע, קיר תמך צמוד למדרגות וערוגת פרחים הסמוכה לקיר. התובע הגיש תצהיר יחד עם אשתו ודו"ח הערכת נזק. בינתיים הגישה הנתבעת מספר תצהירים של עובדים וקבלנים שעבדו על הפרויקט. השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה. השופטת ביססה החלטה זו על כך שעדותו של התובע הייתה עדותו הבלעדית של בעל הדין ללא כל ראיה חיצונית או תמיכת עדים. יתר על כן, השופט מצא את גרסאות עדי ההגנה לאירועים עקביות ומהימנות. הם העידו כי העבודות בוצעו במרכז הכביש, הרחק מרכושו של התובע, וכי הן לא גרמו לנזק. בנוסף, השופט ציין כי התובע סתר את עצמו במהלך עדותו ולא הביא תמונות או עדים שיתמכו בטענתו כי מעשיו של הנתבע פגעו ברכושו. מנגד, עדי ההגנה סיפקו גרסאות עקביות וברורות, לפיהן התובע נצפה הורס את קיר רכושו שלו באמצעות פטיש. עוד ציינה השופטת כי שמאי התובע לא נכח בעת אירוע הנזק הנטען והסתמך רק על דברי התובע וסקרי מחירים בעל פה לצורך הערכתו. יתר על כן, השופטת הדגישה כי התובעת לא תיקנה את המדרגות הפגועות, למרות המלצת השמאי, אשר רמזה כי טענת התובע מוגזמת. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו, ולפיכך התביעה נדחתה. כמו כן חויב התובע לשלם לנתבע 3,500 ₪ שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 9.11.2022.