ע"פ 8449/17
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן התייחס בית המשפט לשתי סוגיות עיקריות: האם היה בידי המערערים היסוד הנפשי של "כוונה תחילה" הדרוש להרשעה בניסיון רצח, והאם מעשיהם היוו ניסיון רצח לגבי שלושה מתלוננים שלא נפגעו פיזית. בית המשפט אישר את הרשעתם של כל חמשת סעיפי האישום של ניסיון רצח, ומצא ראיות לכוונה מוקדמת באמצעות תכנון המערערים, רכישת נשק וכוונה מפורשת להרוג כפי שעולה מהודעותיהם במשטרה. היסוד הנפשי של ההחלטה להרוג הודגש על ידי מעשיהם של המערערים, כגון פגיעה בקבוצה, וכוונתם לבצע את הפיגוע. למרות שרק שני מתלוננים נפצעו, ברור שהתקיפה כוונה נגד כל החמישה, ובית המשפט דחה את הטענות לפיהן היעדר מרדף נוסף מצביע על כך שלא הייתה כוונה להרוג את שלושת הנותרים. עדויותיהם ומעשיהם של המערערים, שכללו התקפות בנשק קטלני והכרה בתוצאות קטלניות אפשריות, העידו על כוונה מספקת וקרבה לעבירה. בית המשפט דחה ערעורים על חומרת עונש המאסר והפיצוי הכספי, תוך ציון חומרתם ואופיים הטרוריסטי של המעשים והשפעתם העמוקה על הקורבנות. הפיצוי נמצא מתאים לסייע לשיקום הקורבנות, תוך שימת דגש על צדק והרתעה באמצעות צעדי ענישה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8449/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (16.6.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.