ת"א 11270-07-09

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להמצאת מסמכי בית משפט מחוץ לתחום השיפוט בתיק שבו מעורבים חברת החשמל ומספר מבקשים, בהם בית הדין הפלילי הבינלאומי, תא"ל ויחידים ח"ה פרבר ואורם. חברת החשמל טוענת כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב ונהגו באופן פסול בכך שהציגו מצג לפיו בית הדין הבינלאומי יבטיח את חובותיו של תא"ל כלפי חברת החשמל. נטען כי המבקשים הציגו מצגים אלה במהלך פגישות עם חברת החשמל, ביודעם כי סיכויי היציאה של תא"ל מהמשבר הכלכלי קלושים. עוד טוענת חברת החשמל כי פרבר ואורם הפרו את חובת הזהירות שלהם כקצינים בדרגת תת-אלוף. בית המשפט, בבואו לדון בבקשה, בוחן שלושה תנאים להתרת המצאתם של מסמכים אלה מחוץ לתחום השיפוט: האם קיימת למבקש עילת תביעה טובה, האם מתקיימים התנאים של תקנה 500 לחוק סדר הדין האזרחי והאם בית המשפט בישראל הוא הפורום המתאים. בית המשפט מוצא כי טענות חברת החשמל בדבר התנהלותם הנטענת של המבקשים ראויות לבירור ומהוות עילת תביעה טובה. בנוסף, בית המשפט קובע כי מתקיימים תנאיה של תקנה 500, ובפרט ס"ק 500 (4), (5) ו-(7), המתייחסים לאכיפת חוזה, הפרת חוזה ומעשים או מחדלים בתחומי המדינה, בהתאמה. בית המשפט גם קובע כי ישראל היא הפורום המתאים, בהתחשב ברוב הקשרים הרלוונטיים למדינה. בית המשפט מגיע למסקנה כי די בתצהיר שהגיש מר מ. מרקוביץ, המפרט את המשא ומתן וההתחייבויות שנעשו בין הצדדים, כדי לבסס עילת תביעה ולהצדיק את ההיתר. היא מדגישה כי שלב זה הינו מקדמי ולא נועד לבירור טענות הצדדים במלואן. כתוצאה מכך, בית המשפט מחליט שלא לבטל את ההחלטה המתירה המצאת מסמכי בית משפט מחוץ לתחום השיפוט ומאפשר לחברת החשמל להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדר הצדדים, ובית המשפט מחליט שלא להטיל הוצאות, בהתחשב בדיון הממושך שנגרם בעקבות פניותיה השונות של חברת החשמל.