ע"א 3597/21

תקציר

בפסק הדין בערעור בו היו מעורבים המשיבים מס' 1 ומס' 2, עמד בית המשפט בפני קביעות סותרות ומסמכים חלקיים הנוגעים לדברים שנאמרו במהלך הדיון. המשיב מס' 1 טען לדחיית הערעור, בקובעו כי המערערים לא ערערו או ביקשו לתקן את הרישום לגבי מרבית האמירות הנדונות כעת, למעט אלה המתארות את הטענה כ"חסרת בסיס" ו"טענת השתק קלאסית". מנגד, המשיבה מס' 2 תמכה בערעור, תוך שהיא מצטטת אינדיקציה ראשונית של הפאנל המצביעה על הטיה או על תוצאה ידועה מראש. עם זאת, לאחר בדיקה, בית המשפט מצא כי תמליל הדיון חסר תיעוד מקיף, ולמרבה הצער השמיט חלק מהערות הפאנל ובכך לא שיקף במדויק את ההליך, מה שיכול היה לפתור כמה מחלוקות. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי המערערים לא הצליחו לבסס עילה ממשית לפסילת התובע על סמך אמירות לא מוקלטות שיוחסו לו, שכן אלה לא הוצגו בבקשתם לפסילה או בתיקונים שהתבקשו לאחר הדיון. יתר על כן, התבטאויותיו הפוגעניות של המשיב אופיינו בהקשר זה כמקדמיות ולפיכך אין בהן די כדי להצדיק פסילה. הוחלט כי הערעור יידחה בשל היעדר ראיות משמעותיות או מאומתות להטייה שיפוטית, אך לא הוטלו הוצאות נוספות. בנוסף, בשל הפרוטוקול הפגום, בוטלו עיצומי הוצאות קודמים שהוטלו על המערערים כמחווה של הגינות. ההחלטה ניתנה ביום 24.6.2021.