צ"ו 36135-08-19

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לסעד זמני בעקבות ישיבת הוועדה המייעצת למכרז בית ספר. המבקשת, מורה ומנהלת בית ספר לשעבר, ביקשה צו מניעה שיאסור על פרסום הזוכה במכרז לניהול בית הספר היסודי שפירא. לחילופין, ביקשה כי המועמדים יזומנו לוועדה מייעצת חדשה וכי המשיב יעביר לה את כל המסמכים הקשורים למכרז. המשיב טען כי הליך המכרז היה כדין וכי אין הצדקה לפרסום מכרז חדש. בית המשפט בחן את נסיבות המקרה ומצא כי נפלו פגמים בהליך המכרזי. לגופו של עניין, נמצא כי המשיב לא השיב לפניות המבקש בעניין הרכב הוועדה וגילוי המסמכים במועד, דבר המהווה פגם מהותי. כמו כן, הוועדה נחשפה באופן סלקטיבי למסמכים שנבחרו על ידי המשיב, ולא ניתנה למבקש הזדמנות להגיב למידע מסוים שהוצג בפני הוועדה. פגמים אלה ירדו לשורשו של הליך המכרז. למרות פגמים אלה, בית המשפט לא הורה על מכרז חדש. תחת זאת, היא קבעה כי ניתן לפרסם את שמו של הזוכה במכרז המקורי וביטלה את צו המניעה הזמני. המועמד לא קיבל זימון מחדש של המועמדים, אך ניתנה לו האפשרות להתמודד באופן הוגן במכרזים עתידיים על תפקיד מנהל בית ספר במחוז דרום. כמו כן הוטל על המשיב למסור לבא כוח המבקש את כל המסמכים הקשורים למכרזים הנוכחיים והקודמים בתוך 10 ימים. בית המשפט הכיר בקיומם של פגמים מהותיים בהליך המכרזי, אך בסופו של דבר העדיף את טובת התלמידים ואת פתיחת שנת הלימודים במועד עם מנהל נבחר. מאזן הנוחות, במקרה זה, העדיף את שמירת תוצאות המכרז ופתיחת שנת הלימודים כמתוכנן. עם זאת, המשיב חויב לפצות את המבקש בגין הוצאותיו ושכר טרחת עורך דין, בסך של 15,000 ₪, בשל חוסר תום לב מצד המשיב ופגיעה בזכויותיו של המבקש.