ת"צ 21418-01-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתו הנוכחית של התובע לתביעה ייצוגית בשל ליקויים בתצהירים התומכים. התצהיר שצורף לבקשה הראשונית לא היה מבוסס דיו, והכיל רק חצי עמוד בן שש פסקאות, מה שהעלה תהיות לגבי תקפות הטענות. במקום לתקן סוגיה זו, הגיש התובע תצהיר תשובה ארוך בצירוף תגובתו לתשובת הנתבע, אשר בית המשפט מצא כי אינה ראויה. בית המשפט מתח ביקורת על הפער המשמעותי בהיקפו בין הבקשה הראשונית לבין התשובה שלאחריה, וציין כי תצהיר התשובה מרחיב את היקף התביעה באופן בלתי סביר. לדברי בית המשפט, דרך הפעולה הראויה הייתה לכלול את כל העובדות והטענות הרלוונטיות בבקשה הראשונית, ואין להשתמש בזכות התשובה כדי להשלים או לתקן את הבקשה הראשונית. עם זאת, בית המשפט נמנע מלהוציא צווים דרסטיים, מתוך הכרה באינטרס הציבורי ובפוטנציאל הכדאיות שבתביעה. לתובע ניתנה האפשרות להגיש בקשות מתוקנות, ובית המשפט יאפשר דיון המשך בינואר. ההחלטה אינה מכריעה מראש לגופן של בקשות עתידיות, ובית המשפט ידון בהן בהתאם לדרישות החוק והפסיקה. הוצאות הבקשה הנוכחית ייבחנו בשלב מאוחר יותר, והדיון המקדמי בינואר יבוטל.