LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 30270-06-16

פסק-דין תביעות קטנות ירושלים

📋
מספר הליך30270-06-16
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך24 באוגוסט 2016
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיתי בן חיים נ' החברה לפיתוח גני תקוה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

תובע תבע את החברה לפיתוח גני תקווה על סך 3,000 ₪ פיצוי ללא הוכחת נזק, בגין שליחת שלוש פרסומות למכשיר הנייד שלו ללא הסכמתו, בניגוד לחוק התקשורת. הנתבעת הינה חברה עירונית המפעילה מרכזי ספורט בגני תקווה. התובע קיבל שלוש הודעות מהנתבע, השתיים האחרונות נשלחו לאחר שביקש להימחק מרשימת התפוצה. ההודעה הראשונה הזמינה זוג בשם רייס למלא סקר על הקאנטרי קלאב בגני תקווה. ההודעה השנייה בישרה לתובע על יום פתוח בקאנטרי ווייבס, וההודעה השלישית הזמינה את תושבי גני תקווה לשיעור חיטוב חינם. התובעת טענה כי הנתבעת הפרה את חוק התקשורת וכי מטרת החוק היא למגר את תופעת שליחת המסרונים ללא הסכמת הנמענים. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה משום שההודעות ששלחה החברה אינן פרסומות, וכי התובע לא הוכיח את נזקיו. בנוסף, מספר הטלפון אליו נשלחו ההודעות היה שייך לזוג אחר, וההודעות היו מיועדות לתושבי גני תקווה. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי שתי ההודעות הנוגעות לקאנטרי קלאב הן אכן פרסומות כהגדרתן בחוק התקשורת. הנתבע חויב לשלם לתובע פיצוי בסך 1,700 ₪ בתוספת 750 ₪ הוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק הגנת הצרכןחוק התקשורת (בזק ושידורים)

ת"ק 30270-06-16 איתי בן חיים נ' החברה לפיתוח גני תקוה בע"מ, תביעות קטנות (24.8.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית