בצה"מ 44456-08-22

תקציר

בית המשפט קבע כי המבקש לא עמד בדרישות לביטול צו הריסה מנהלי. הצו הוצא בשל עבודות בנייה בלתי חוקיות שבוצעו על ידי המבקש, אשר הוכרו על ידי המבקש עצמו. בית המשפט מצא כי העבודות המתוארות בצו אכן בוצעו שלא כדין וכי התקיימו הדרישות למתן הצו, לרבות העובדה שהמבנה לא היה גמור ולא מאוכלס. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי לא נפלו פגמים חמורים בצו או בתהליך שקדם לו. טענת המבקש כי הפקח לא ביקר במקום נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כלל המחייב ביקור לפני מתן צו, במיוחד בהתחשב בסיכונים הביטחוניים הכרוכים במקרה זה. גם טענת המבקש כי נפל פגם בהליך ההתייעצות נדחתה. ככלל, בית המשפט לא מצא טעם באף אחת מטענות המבקש ולפיכך דחה את הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי. נוכח התנהלותו של המבקש ואופי ההליך, חויב המבקש בכיסוי הוצאותיו של המשיב בסך 5,000 ₪.