רע"ב 3786/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לשחרור מוקדם בשל אי היותם מסכנים את הציבור. המבקש לא הוכיח כי מגיע לו להשתחרר מוקדם והקביעה כי מעשיו מונעים ממניעים אידיאולוגיים מוצדקת. אין זו עבירתו הראשונה של המבקש, שכן הוא ריצה בעבר עונש מאסר בגין יידוי אבנים. בית המשפט גם דוחה את טענת המבקש כי הוא הוצא מתוכנית שיקום בשל היותו אסיר ביטחוני, ומסביר כי תכניות אלו מותאמות לכל אסיר לאחר בדיקה פרטנית. על פי התיקון לפקודת בתי הסוהר, יש לאפשר לכל אסיר להשתתף בפעילות פנאי או חינוך, לרבות שיקום, ונציב בתי הסוהר אחראי להבטיח את שילובם. אוכלוסיית האסירים הביטחוניים מובחנת ודורשת תוכניות טיפול שונות, המתבצעות כיום באופן פרטני. טיפול קבוצתי אינו מתאים לאסירים ביטחוניים בשל המניעים האידיאולוגיים שעמדו מאחורי פשעיהם. פסק הדין מדגיש את חשיבות פעולות השיקום עבור קבוצה זו, תוך הכרה באתגרים, ומצפה שהתקנות יבטיחו בחינה פרטנית לשילובם. ההחלטה לדחות את בקשת המבקש לשחרור מוקדם מתקבלת אפוא, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נמצא נכון.
חקיקה מקושרת
רע"ב 3786/13 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (18.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.