ע"א 16186-04-19

תקציר

בעניין קלמפנר נבון, דחה בית המשפט התנגדות שהגישה המערערת נגד ביצוע השטרות, והתיר למשיבה להמשיך ולפרוע את השטרות. המערערת טענה כי מתנהל הליך משפטי מקביל, אך בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב הליכים, בקובעו כי התובעת יכולה לבחור לדחות את ההליך ולחדשו מאוחר יותר. עוד נקבע בפסק הדין כי המשיבה לא מילאה את התחייבותה החוזית בדבר רכישת טובין בלעדיים מהמערערת, דבר המהווה הפרה יסודית של ההסכם. הפרה זו אפשרה למערערת לבטל את ההסכם ולהפסיק לספק סחורה למשיב. עניינו של הערעור גם בהחלטה מיום 6.1.2019, אותה ביקש המערער לבטל. בית המשפט קבע כי יש להחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שישקול את טענות המערער לעיכוב ההליכים. השופט הסכים עם המערער כי שגה בית משפט קמא בכך שלא דן בבקשה נוספת לעיכוב הליכים והורה כי תינתן למשיב זכות להגיב לבקשה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אם בית המשפט קמא יקבל את הבקשה, פסק דינו הקודם מיום 14.3.2019 יבוטל; אחרת, פסק הדין היה עומד. לא ניתנו צווים בדבר הוצאות בערעור, אך הערבות שהופקדה על ידי המערערת תשמש להבטחת הוצאות המשיב אם הבקשה תידחה.