ת"א 1661/07

תקציר

בין התובע לנתבע היו יחסים קרובים, והתובע נתן כסף לנתבע כדי לעזור לו לצאת ממצב כלכלי קשה וגם כדי לעזוב את בית אמו. התובעת טענה כי הכסף ניתן לנתבעת במסגרת יחסי נאמנות, וביקשה מבית המשפט לבטל את הסכם הנאמנות הנטען ולהשיב את הכספים. עם זאת, השופט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות מעבר לעדותה שלה כדי לתמוך בטענתה. נהפוך הוא, עדויות הנאשם ועדיו תמכו בטענתו כי הכסף ניתן במתנה. למרות שהיה זה חריג שקרובי משפחה רחוקים מקיימים מערכת יחסים כה קרובה והדבר יכול היה להוביל לכינון יחסי אמון, השופט סמך על עדותו של הנאשם ומצא כי סביר יותר שהכסף ניתן במתנה. השופט שקל גם את טענות התובע בדבר חוסר ההיגיון שבמתן מתנה לנתבע, אך מצא אותן בלתי משכנעות בהתחשב בנסיבות החריגות. בנוסף, גם טענות התובעת בדבר היעדר תיעוד בכתב למתנה לא היו יעילות, שכן היעדר ראיות בכתב פעל לשני הכיוונים. לפיכך, דחתה השופטת את תביעת התובעת והורתה לה לשלם לנתבעת הוצאות בסך 5,000 שקל, וביטלה צו מניעה זמני על רכושה של הנתבעת.