עת"מ 3709-07-22
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותר השקיע סכום כסף ניכר בתקווה לעמוד בדרישות לקבלת מענק לפי חוק ההתנתקות. עם זאת, לבית המשפט אין ברירה אלא לדחות את בקשתם להארכת כתבי האישור שהונפקו להם, שכן למשיבים סמכות להאריך את מועד ביצוע התכנית ב-12 חודשים נוספים בלבד, והם לא חרגו ממסגרת זו. החוק מגביל במפורש את תוקפם של המענקים לחמש שנים, אותן ניתן להאריך רק בנסיבות מיוחדות. המשיבים בחנו את מצבו הספציפי של העותר ולא מצאו הצדקה להארכה מעבר ל-12 החודשים המותרים. יתר על כן, העותרים עצמם ביקשו הארכה של שלוש שנים, החורגת מהתקופה המרבית המותרת בחוק. בית המשפט הכיר במורכבות הבירוקרטית שעמדה בפני העותר, אך גם הדגיש את העיכובים במילוי הדרישות ובמסירת המידע הדרוש לרשויות. טענת העותרים כי הוטעו באשר לחובת המלצה מהמשיב, למרות היותם ב"מסלול ירוק", לא הוכחה. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי למשיבים אין סמכות "להקפיא" אישורים מעבר לתקופה הנקובה של שש שנים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבותיו של העותר.
עת"מ 3709-07-22 דקלים בינוי, פיתוח ותעשיות כלליות (1997) בע"מ נ' וועדת השגה לפי החוק לעידוד השקעות-הון, התשי"ט-1959, מנהלי (5.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.