ת"פ 2003/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
השופט קובע כי אין להרשיע את הנאשם, ודי לקבוע כי ביצע את המעשים המפורטים בכתב האישום. השופט מבסס החלטה זו על כך שהנאשם עבר תהליך של תשובה, כהגדרתו על ידי הרמב"ם במשנה תורה, הכולל: הודאה בחטא, הודאה, התנצלות בפני הקורבן ומחילה ממנה. השופט לוקח בחשבון גם את העובדה שלנאשם אין עבר פלילי, את הנסיבות החריגות של העבירה, ואת העובדה שהרשעה תפגע בסיכוייו של הנאשם להתמנות לשופט בבית הדין הרבני, וזו שאיפת חייו. השופט קובע כי על הנאשם לבצע עבודות שירות, לפצות את המתלונן ולחלט את רכבו, שניזוק במהלך חקירת המשטרה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 2003/06 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (3.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.