ת"צ 5886-12-17

תקציר

החלטת בית המשפט הייתה לדחות את בקשת המבקשים לאשר תביעה ייצוגית נגד שלושה משיבים. המבקשים ביקשו לייצג את כל מחזיקי כרטיסי האשראי של המשיבים שדמי הכרטיס שלהם שונו. המבקשים טענו כי המשיבים הפרו מספר חובות בכך שלא הודיעו כראוי ללקוחות על השינויים בשכר הטרחה, שינו את תנאי ההסכם מטעמי רווח ופעלו בחוסר תום לב. המבקשים ביקשו לייצג קבוצה של לקוחות שהחזיקו בכרטיסי אשראי שהונפקו על ידי המשיבים ושונו בדמי הכרטיס. השופט קבע כי המבקשים לא הצליחו להוכיח אפשרות סבירה שהשאלות המשותפות בין חברי הקבוצה יוכרעו לטובתם. ההודעות שנשלחו ללקוחות בדבר השינויים בשכר הטרחה נמצאו מספקות ועולות בקנה אחד עם חובות תום הלב והאמון שהוטלו על המשיבים. עוד מצאה השופטת כי ההסכמים החוזיים בין המשיבים ללקוחות אפשרו למשיבים לשנות את התנאים, לרבות תנאי המחיר, מטעמים מסחריים. זאת ועוד, השופטת קבעה כי הסעיפים בהסכמים המאפשרים למשיבים לשנות את התנאים אינם תנאים מפלים בחוזה אחיד. לבסוף, הגיעה השופטת למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב בכך ששינו את תנאי ההסכם. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.