תה"ס 963-07-13

תקציר

התובע תובע לבטל הסכם ממון שנחתם בינו לבין הנתבעת, אשתו, אשר אושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה. ההסכם נחתם בעקבות בגידתו של התובע, ולטענתו הנתבע יזם את ההסכם על מנת להבטיח את נאמנותו של התובע ולהענישו על בגידתו. התובע טוען כי חתם על ההסכם תחת לחץ, במצב של מצוקה נפשית, ללא ייצוג משפטי וללא הבנת השלכותיו, וכי הנתבע רימה אותו. לטענת התובע, ההסכם אינו מאוזן באופן קיצוני ומיטיב עם הנתבע בלבד, ומותיר אותו ללא כל רכוש וחובת תשלום חודשית משמעותית. האישה, לעומת זאת, טוענת כי הגבר היה מיוצג על ידי עורך דין וכי ההסכם נחתם מרצונו החופשי, לאחר משא ומתן ממושך. לדבריה, טענות התובע הן ניסיון להתחמק מחובותיו על פי ההסכם. בית המשפט קיבל את טענות התובעת וקבע כי יש לבטל את הסכם הממון. בית המשפט מצא כי התובע הוכיח כי חתם על ההסכם בנסיבות של חוסר שיקול דעת, עושק ומרמה, וכי הנתבע פעל כלפיו בחוסר תום לב. עוד נמצא כי ההסכם היה מוטה באופן קיצוני לטובת הנתבע, וכי התובע חתם עליו מבלי שהבין את השלכותיו, והנתבע ניצל את מצבו הנפשי. בית המשפט הדגיש את חריגותו של המקרה, המצדיקה את ביטול הסכם הממון, למרות שאושר על ידי בית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין. הערעורים נדחו כמיותרים לאור פסק הדין, והאישה חויבה לשלם לתובע הוצאות בסך 30,000 ₪.