ת"א 59272-08-20

תקציר

השופט, רם וינוגרד, החליט לדחות את הבקשה שבפניהם מטעמים פרוצדורליים. התובע טען לזיוף זהות המוכר במהלך הגשת התביעה ונטל ההוכחה בטענה זו מוטל עליו. השופטת מפנה למקרים קודמים רבים ולכללים הפרוצדורליים שעל בעלי הדין לפעול לפיהם, ומדגישה את החשיבות של הגשת כל הראיות בבת אחת ולא בתשלומים, דבר המותר רק בנסיבות חריגות. בקשת התובע להצגת ראיות נוספות הוגשה באיחור ניכר, כחמישה חודשים לאחר הגשת ראיות הנתבע, ובסמוך למועד שנקבע לשמיעת הראיות. התובעים לא הודיעו על כוונתם להגיש ראיות נוספות קודם לכן, למרות שהייתה להם גישה אליהן חודשים קודם לכן. שיהוי זה, יחד עם היעדר הצדקה לאי הצגת הראיות קודם לכן והפגיעה המשמעותית שתיגרם לזכויותיו הפרוצדורליות של הנאשם אם הבקשה תתקבל, מביאים את השופט לדחות את הבקשה. עוד צוין בפסק הדין כי הראיות הנוספות שהציג התובע נעדרות ערך ראייתי משמעותי. משכך, הבקשה נדחית, והתובע חויב בהוצאות הנתבע בסך של 2,000 ₪.