LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7644-12-21

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך7644-12-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 במאי 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגילית כהן נ' בית לחם 19 התחדשות עירונית בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל עמית - אניסמן

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת המבקש לתקן את כתב התביעה, ומאפשר לו להוסיף צד (החברה) לתביעה הקיימת. השופט קבע כי תקנה 46(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מסמיכה את בית המשפט להורות על צירוף בעל דין לשם הבטחת משפט תקין והוגן. הם התייחסו גם למספר פסקי דין קודמים הדוגלים בגישה ליברלית כלפי תיקון כתבי טענות, במיוחד בשלב מוקדם של ההליך. במקרה זה, הבקשה הוגשה בטרם נערכו הצהרות הגנה או שימועים, מה שהופך אותה לשלב מקדמי. השופט שקל גם לגופה של הבקשה וקבע כי החברה היא אכן צד הכרחי לתביעה. התיקונים שהתבקשו על ידי המבקש נמצאו נחוצים להבהרת יחסי הגומלין בין המשיב לבין החברה. השופט דחה את טענות המשיב נגד התיקון, בקובעו כי חוסר מודעותו של המבקש למצב המשפטי היה אמיתי ולא הטעה את בית המשפט. זאת ועוד, השופט קבע כי התנהגותו של המבקש לא מעידה על חוסר תום לב, וכי התיקונים לא יפגעו ביכולתו של המשיב להתגונן. בסופו של דבר, חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 4,000 ₪, והמשיב חויב להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ונקבע לוח זמנים לבחינת כל כתבי הטענות מטעם הצדדים ביום 2.10.2022.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 7644-12-21 גילית כהן נ' בית לחם 19 התחדשות עירונית בע"מ, מחוזי (17.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית