מ"ת 37431-09-11

תקציר

יש די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמשיב דקר את המתלונן, סרגיי. הן סרגיי והן אשתו של המתלונן זיהו את המשיב כתוקף, והמשיב אף הודה כי לקח "משהו מהשולחן" כדי להגן על עצמו מפניו. אמנם קיימות ראיות לסכסוך בין המשיב למתלונן, ונראה כי המתלונן היכה את המשיב ראשון, אך טענת ההגנה העצמית אינה יכולה להתקבל בשל אופיים המופרז של מעשי המשיב. ריבוי הדקירות מצביע על כוונתו של המשיב לגרום נזק ולא ניתן לראות בהן מעשה סביר של הגנה עצמית, מה גם שהמשיב לא היה נתון בסכנת חיים. יתר על כן, השימוש בחפץ חד מעיד על חוסר כבוד לחיי אדם ועל פריצת גבולות. הגם שקיימת אפשרות לתקיפה הדדית והנשק בו נעשה שימוש היה סכין פירות קטנה, הסכנה הנשקפת ממעשיו של המשיב והיעדר נסיבות חריגות מצדיקים את מעצרו עד תום המשפט. השופט הרב שפירא מדגיש את הצורך בהגנה על שלום הציבור ומציין כי חלופות מעצר, כגון שחרור המשיב למוסד שיקומי, אינן מתאימות במקרה זה. למשיב אין הרשעות קודמות והאירוע התרחש בעת שהיה שיכור, אך אין כל אינדיקציה לכך שהוא מכור לאלכוהול או שהוא מעוניין לעבור טיפול. לפיכך, יישאר המשיב במעצר עד לסיום המשפט, שצפוי להסתיים בנובמבר 2011.