רע"פ 864/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה במה שמכונה תיק "גלגול שלישי". מקרים מסוג זה מתרחשים כאשר אדם מנסה לערער על החלטה בפעם השלישית, והם מתקבלים רק בנסיבות חריגות, כדי למנוע עיוות דין או כדי להתמודד עם שאלה משפטית רחבה וכבדת משקל בעלת השלכות ציבוריות. המבקשים טענו כי נגרם להם עיוות דין בהליך הראשוני בבית המשפט לתעבורה בשל היעדר ייצוג, אך השופט לא השתכנע לאחר שעיין בתמלילים ובפסקי דין קודמים. עוד מצא השופט כי טענותיו של המבקש כנגד ממצאיו העובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי חסרות שחר, שכן קשה להתערב בעניינים אלה בערכאת הערעור. יתר על כן, העונש שקיבל המבקש נקבע כהולם ותואם מקרים דומים, ולכן לא סביר שהוא יצדיק התערבות שיפוטית. כתוצאה מכך, הבקשה לערעור על גלגול שלישי נדחתה, בשל אי עמידתה ברף הגבוה שנקבע בתקדימים משפטיים קודמים.