ת"א 32498-10-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעתו של קיבוץ עין גב (המשיב) כנגד ההחלטה שניתנה בהליך בוררות. הקיבוץ טען כי הבוררים חרגו מסמכותם וחרגו מהמנדט שניתן להם על ידי הצדדים. בית המשפט מצא כי הנחיות הבוררים לשמאי היו במסגרת ההסכמות שנערכו בין הקיבוץ לנתבע, וכי טענת הקיבוץ היא ניסיון לברר עניינים שהיו צריכים להידון במסגרת הליך הבוררות. בית המשפט הדגיש כי לא יתערב בתוכנו של פסק הבוררות וכי תפקידו לבחון את תקינות ההליך. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי התנהלות הקיבוץ לאורך כל הבוררות מעידה מכללא על הסכמתם להליכים בהם נקטו הבוררים. לפיכך, לא הייתה חריגה מהסמכות, והבקשה לביטול פסק הבוררות בנימוקים אלה נדחתה. בית המשפט דחה גם טענות אחרות שהעלה הקיבוץ לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, ובהן שיקולי תקנת הציבור והטענה כי פסק הבוררות סותר פסק דין סופי. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי הסכום שנפסק לנתבע היה בגבולות התביעה שהוגשה, גם אם היה גבוה מהסכום הספציפי שנדרש. הקיבוץ חויב לשאת בהוצאות ההליך, בסך 10,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום.