ע"ב 9020/06

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם גב' טניה גוסיס, התובעת, הייתה בת זוגו הידועה בציבור של יעקב גלי, ולפיכך זכאית לפנסיה מהנתבעת, הקרן. יעקב גלי היה חבר בקרן, והמשיך את חברותו גם לאחר שעזב את בנק הפועלים, אליו נרשם במקור. גב' גוסיס טוענת כי היא ויעקב גלי חיו יחד וניהלו משק בית משותף משנת 2002 ועד מותו בשנת 2005, ולכן היא צריכה לקבל את קצבת הניצולים כידועה בציבור שלו. הנתבעים טוענים אחרת, ומציינים כי התובע לא התגורר עם גלי במשך שנה רצופה לפני פטירתו, כנדרש בתקנון הקרן. בית המשפט מכיר בכך שהתובע והמנוחה חלקו מערכת יחסים אינטימית וחיבה, כאשר שני הצדדים תרמו לניהול משק בית משותף. מהראיות עולה כי התובע והמנוחה חלקו את חייהם והתגוררו יחד למעלה משנה לפני פטירתה של גלי. למרות הסתרתה הראשונית של התובעת לשכור חדר בתל השומר, בית המשפט מקבל את הסברה כי הוא שימש להכנת בחינות, ולעיתים הייתה ישנה בו פעם או פעמיים בשבוע. בית המשפט מצא כי עדויות התובעת ועדיה משכנעות יותר, וגילו כי המנוחה תמכה כלכלית בתובע, וכי בין בני הזוג שוררת מערכת יחסים בלעדית. בנוסף, בית המשפט מעדיף את פרשנותה של התובעת להסכם הממון בינה לבין המנוח, אשר נערך על מנת להסדיר היבטים כלכליים של מערכת היחסים ביניהם, ומצביע על כוונתם להיות ידועים בציבור. לסיכום, בית המשפט פוסק לטובת התובעת ומכיר בה כידועה בציבור של יעקב גלי, ולכן היא זכאית לקצבת שאירים מהקרן, בצירוף 8,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין מכל אחד מהנתבעים.