ת"צ 56485-05-20

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את בקשת התובעים למשוך את תביעתם כנגד הנתבע. הליך הנסיגה מחולק לשני שלבים; ראשית, בית המשפט בוחן האם יש לקבל את בקשת ההסתלקות ואת ההטבות המשולמות לצדדים העוזבים, ושנית, הוא מתייחס למינוי מחליף ופרסום. השופטת קבעה כי מאחר שהנתבעת תנקוט בפעולות הנדרשות לתיקון הפרתה – אי פרסום הסדרי נגישות בסניפיה באתר האינטרנט שלה – הושגה המטרה העיקרית של הליך ההתדיינות המשפטית. לכן, המשך הטיפול בתיק יהיה מיותר. השופט פסק גם בסוגיית הפיצויים ושכר טרחת עורך הדין, המהווה נקודת מחלוקת בתקדים משפטי. הם פסקו לטובת התובע ופסקו לו 500 שקל וכן שכר טרחת עורך דין בסך 9,500 שקל, בתוספת מע"מ, שישולמו בשני תשלומים. הראשונה תוך 30 יום, והשנייה לאחר שהנאשם מילא אחר הסידורים הנדרשים ועדכן את אתר האינטרנט שלו. השופטת החליטה שלא להורות על פרסום בקשת ההסתלקות והחיפוש אחר מבקשים אחרים שיחליפו את התובע העוזב, שכן הבקשה הוגשה בשלב מוקדם ולא פגעה באף אחד מהצדדים.