ת"פ 687-08-12

תקציר

השופט פותח בפירוט הסוגיות שיש להכריע בהן, מטעמי נוחות. הראשונה היא לקבוע מעבר לכל ספק סביר את זהות המעורבים בסכסוך המתואר בכתב האישום ואת זיקתם לאירוע ההצתה. עיקרי העובדות בנוגע לריב זה אינם שנויים במחלוקת, ומרבית הראיות תומכות בגרסת התביעה לאירועים. עם זאת, קיימות כמה סתירות בפרטי המריבה, המחלישות את אמינותו של הנאשם. השופט מוצא כי גרסת התביעה נכונה, והנאשם ביקש להגן על שאר חברי כנופייתו. העניין השני הוא לקבוע מעבר לכל ספק סביר את זהות המצית. עד התביעה המרכזי הוא ג'אבר, שעדותו קושרת את הנאשם לאירוע ההצתה. עם זאת, ג'אבר חזר בו מעדותו בבית המשפט וטען כי השוטרים שחקרו אותו הדריכו אותו לגבי גרסתו. השופט בוחן את עיקר הראיות בנוגע להצתה ומחליט לקבל את דבריו של ג'אבר במשטרה, מוצא אותם אמינים ודוחה את טענת הנאשם כי לא היה מעורב בהצתה. עם זאת, השופט מציין כי אין בדבריו של ג'אבר כדי לקשור את הנאשם באופן חד משמעי להצתת המספרה. אין זיהוי ישיר של המצית, והנאשם לא נצפה נושא חפצים חשודים. לפיכך, הצהרתו של ג'אבר מהווה ראיה נסיבתית אחת בלבד. השופט בוחן גם את חיזוק ראיה זו, וקובע כי היא תומכת חלקית בדבריו של ג'אבר, אך אינה מציבה את הנאשם באופן חד משמעי בזירת ההצתה. לפיכך, אין די בראיות הנסיבתיות בכללותן כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. הנושא השלישי הוא הטענה שהמספרה כלל לא הוצתה. השופט בוחן את חומר הראיות ומוצא כי טענה זו משוללת כל יסוד, שכן קיימות ראיות מספיקות, לרבות עדויות מומחים, לכך שהחנות הוצתה. הסוגיה הרביעית נוגעת לניהול חקירת המשטרה והמחדלים בה. השופט מתייחס לטענות שונות שהעלתה ההגנה בנוגע לשלילת זכות השתיקה וההיוועצות עם עורך דין, אופייה האלים של החקירה, הצגת ראיות כוזבות לנחקרים וכשלים בכל הנוגע לצילומי מצלמות האבטחה באזור. השופט קובע כי לא הייתה פגיעה בזכויות הנאשם, וכי החקירה, אף שלא הייתה שיחת נימוסין, הייתה סבירה בדרך כלל. עם זאת, השופט מוצא שני מחדלים משמעותיים בנוגע לצילומי מצלמות האבטחה: אי תפיסת הצילומים והיעלמות הצילומים ללא הסבר. השופט מציין כי מחדלים אלה חמורים, ומגבירים את הספק הקיים בדבר אשמתו של הנאשם. לסיכום, השופט קובע כי אמנם קיים מכלול ראיות נסיבתיות המעלה חשד כבד לגבי חלקו של הנאשם באירוע, אך אין די בהרשעתו מעבר לספק סביר. לפיכך, הנאשם זוכה מחמת הספק.