ת"א 21788-02-14
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעים, בטענה כי מצבה הנפשי הידרדר כתוצאה מאירוע שהתרחש במהלך הקמת גדר בשטחה. לטענת התובעת, במהלך הקידוח בקרקע פגעו העובדים בכבל חשמל בבעלות הנתבעים, דבר שגרם להפסקת חשמל ממושכת. הדבר הוביל לכאורה לכך ששכנים ונציגי חברת החשמל התאספו ואיימו עליה בתביעות. התובעת טענה כי הנתבעים התרשלו בהתקנת הכבל ותבעה פיצויים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות כדי לתמוך בגרסתה לאירועים. השופטת מצאה את עדותה בלתי עקבית וחסרת אמינות, מה גם שהיא נמנעה מלזמן עדים רלוונטיים שהיו יכולים לתמוך בטענותיה. בנוסף, ציינה השופטת כי התובעת בנתה את הגדר ללא היתר בנייה ולא פעלה על פי נהלי הבטיחות, דבר המהווה רשלנות מצדה. השופטת הגיעה למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה באשר לנסיבות האירוע או לחבות הנתבעים, ועל כן התביעה נדחתה. התובע חויב לשאת בהוצאות המשפט, בשכר טרחת העדים ובשכר טרחת עורך הדין של הנתבעים, בסך 30,000 ₪ כל אחד.
חקיקה מקושרת
ת"א 21788-02-14 ר. ש. נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, שלום (19.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.