ע"ע 49985-06-11

תקציר

פסק הדין מתאר את דחיית ערעורו של מיכאל ואת הערעור שכנגד, למעט הסתייגות בדבר שוויה של רשת. בית הדין קבע כי התקיימו יחסי עובד-מעביד בין מיכאל לבין המשיבים, ודחה את טענתו של מיכאל למתכונת חוזה שונה. בקשתו של מיכאל להוסיף ראיה נדחתה, שכן ניתן היה להשיגה קודם לכן בבדיקת נאותות. בית המשפט הסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה מיכאל לא ביצע הפרה יסודית של חוזה בנוגע להעברת רישיון והכנת האנייה, אך דחה את טענותיו בדבר סכום התשלום החודשי ופדיון הדגים. גם תביעתו של מיכאל לשכר עבור 91 יום נדחתה, מאחר שבית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לפיה הוא לא הוכיח את זכאותו. גם הערעור הנגדי שעסק בנזק לאונייה נדחה מחוסר הוכחות, ועניין הציוד והרשת הוסדר, כאשר מיכאל שילם למשיבים 13,500 ₪ אם הרשת לא תוחזר. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם, אך מיכאל חויב לשלם למשיבים 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.