ת"צ 4022-04-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק לטובת בקשת המשיבים למחוק את תגובת המבקש לתשובתם בתובענה הייצוגית בעניין סימון מוצרים. המבקש טען כי מוצרי המשיבים סומנו באופן מטעה כמכילים "רכיבים טבעיים בלבד". בית המשפט קבע, כי טענות המבקש בתגובה מהוות הרחבה בלתי מתקבלת על הדעת של הטענות, שכן הן מסתמכות על סטנדרט שלא צוין בבקשה הראשונית וכוללות ראיות חדשות. לדברי השופטת, התגובה הוסיפה נדבך עובדתי ומשפטי חדש לטענות המבקש, ומחיקתה הייתה מוצדקת שכן היא סיבכה את הליך השימוע והיוותה שימוש לא יעיל במשאבים שיפוטיים. תחת זאת, הונחה המבקש להגיש בקשה לתיקון הבקשה, ובית המשפט פסק הוצאות בסך 1,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, וניתן למבקש עד ליום 15.8.2018 להביע את עמדתו ביחס להצעת המשיבים להכריע בתובענה הייצוגית על סמך סיכומים וסיכומים בכתב משני הצדדים.