ת"פ 4128/04

תקציר

כתב אישום הוגש נגד מספר נאשמים הקשורים לשתי חברות, מפעל כרמל אוליפינס בע"מ (כאו"ל) ובתי זיקוק לנפט בע"מ (בזן), בגין גרימת זיהום אוויר חמור בנסיבות מחמירות, פליטת עשן שחור והפרת הוראות וחובות אישיות לפי החוק למניעת מפגעים. כתב האישום נובע משני אירועים שהתרחשו במפעל בזן, תוך פליטת עשן שחור לאזור מפרץ חיפה. עם זאת, במהלך הדיון הסתיימו ההליכים נגד בזן בהסדר טיעון, בעוד המשפט נגד כאו"ל נמשך. בית המשפט התייחס לקבילותה של חוות דעת מומחה כתובה של ד"ר אריק קרסנטי, וקבע כי היא פסולה כחוות דעת מומחה בשל ליקויים פורמליים. עם זאת, המומחה הורשה להעיד, שכן הדו"ח יכול להיחשב לעיקרי עדותו. בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה להגנה מפני צדק עבור חלק מהנאשמים, וטען כי הם זכו ליחס בלתי הוגן בהשוואה לנאשמים בבזן, שהגיעו להסדר טיעון. השופט קבע כי תחומי האחריות של נושאי המשרה בשתי החברות אינם בהכרח זהים, והסדר הטיעון עם בזן לא השפיע על ההליך נגד כאו"ל. ההחלטה להתיר את עדות המומחה אך לדחות את התביעה להגנה מפני צדק התקבלה בהעדר הצדדים ביום 13.2.06.