ע"א 7283-12-18

תקציר

השופטת, השופטת רביד, ממליצה לדחות את ערעורה של המשיבה בשאלת האחריות והקשר הסיבתי, שכן בית המשפט קיבל את טענת המערערת כי לא קיבלה הכשרה או תרגול בהרמת חפצים כבדים, וכי הכשרה מתאימה הייתה יכולה למנוע את התאונה. כן ממליצה השופטת לדחות את טענות המשיב בסוגיית האשם התורם והפסדי השתכרות העבר של המערערת, שכן ממצאי בית המשפט בעניינים אלה היו סבירים ומבוססים על ראיות. באשר להפסדי השתכרות עתידיים, מציינת השופטת טעות בפסק דינו של בית משפט קמא, שפסק מחצית מהחישוב האקטוארי המלא במקום חישוב מלא. עם זאת, טעות זו אינה מיטיבה עם המערער, שכן החישוב הנכון מוביל לסכום נמוך מזה שנפסק על ידי בית משפט קמא. לפיכך, ממליצה השופטת לתקן טעות זו אך להותיר את סכום הפיצוי כמות שהוא. השופט רביד מתייחס גם לטענות אחרות שהעלתה המערערת בדבר רכיבי הנזק, כגון סיוע לצד ג', הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, ואינו מוצא עילה להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא בסוגיות אלה. היא ממליצה לכל צד לשאת בהוצאותיו, ולהחזיר לה את פיקדונות המערערת. המשנה לשופט שאול שוחט והשופט נפתלי שילה מסכימים עם המלצותיו של השופט רביד.