ע"ע 53252-10-22

תקציר

בקשת המשיב להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד מתקבלת, אך הוא חויב בהוצאות משפט המשקפות את מחדליו, שכן השיהוי בהגשתו – כשלושה חודשים – נעדר הצדקה מספקת. בעוד שהמשיב טען כי השיהוי נבע מטעות בא כוחו באשר לתקופה החוקית להגשה וממשא ומתן בין הצדדים, טעמים אלה אינם מהווים "טעם מיוחד" להארכת המועד כפי שניתן לגלותם באמצעות בדיקה שגרתית של החוק. עם זאת, ההשפעה המצטברת של סיבות אחרות מצדיקה את ההארכה. אלה כוללים את הערעור התלוי ועומד של המערערים, את סיכויי ההצלחה של הערעור שכנגד, ואת הקשר המהותי בין הערעור שכנגד לבין נושאי הערעור העיקריים, מה גם שהמערערים ינהלו את ההליך בכל מקרה. בנוסף, חלק מהטענות בערעור שכנגד ראויות לבחינה. עם זאת, בשל השיהוי נדרש המשיב לשלם למערערים סך של 2,500 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה אף מחייבת את תיקון הודעת המערערת וקובעת את לוח הזמנים להגשתה, בצירוף הודעה לצדדים על מועד הדיון ומועדי הגשת הסיכום.