תת"ע 7204-05-15

תקציר

השופט פותח וקובע כי הוא סבור שהמאשימה הצליחה להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר, ולכן יש למצוא את הנאשם אשם כפי שהואשם. שאלת המפתח היא האם מעצרו של הנאשם על ידי המשטרה היה חוקי, ולפיכך האם הראיות שנצברו בתקופה זו קבילות. השוטר שעיכב תחילה את הנאשם עשה זאת כדין, לאחר שהבחין בו נוהג באיטיות ומראה סימני שכרות. הקצין גם ביקש כדין מהנאשם לעבור בדיקת פיכחון בשטח, אך הוא סירב. עם הגעת שוטרי את"ן נמסר לנאשם כי הוא עצור בחשד להחזקת סמים ונהיגה תחת השפעת סמים. גם מעצר זה היה חוקי, שכן הוא לא חרג ממגבלת שלוש השעות במקרים כאלה, והיה לצורך ביצוע בדיקות לבדיקת שימוש בסמים. זאת ועוד, הבקשה לדגימת שתן מהנאשם הייתה סבירה, שכן לשוטרים הייתה הצדקה לחשוד כי הנאשם נוהג תחת השפעת סמים, בהתבסס על עיניו האדומות, דיבורו האיטי, התנהגותו העליזה ומבחן פיכחון שדה כושל. העובדה שהנאשם סירב לבקשה זו לבדיקת שתן, יחד עם יתר הראיות, מובילה את השופט למסקנה כי הוא אשם בנהיגה תחת השפעה, ומעצרו והראיות שהושגו ממנו היו כדין. לבסוף, השופט מציין כי הנאשם בחר שלא להעיד, מה שבתורו מחזק את ראיות המאשימה נגדו.