בש"פ 9567/17

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב והחליט כי יש להיעתר לה, תוך שהוא מדגיש את הצורך לאזן בין זכותו של הנאשם לחירות לבין ביטחון הציבור. בית המשפט הדגיש כי המשיב הואשם בעבירות חמורות כגון רצח, ניסיון רצח וקשירת קשר, אשר מטבען מהוות רמה גבוהה של מסוכנות. מקרים קודמים של בריחה מהמשטרה תומכים גם הם בתפיסת הסיכון הפוטנציאלי לבריחה. עם זאת, התמשכות ההליך המשפטי, שנמשך קרוב לשנתיים ללא סיום נראה לעין, מטה את הכף לטובת זכותו של המשיב לחירות. התיק חווה עיכובים, לרבות פסילת הרכב יושב ראש והיעדר לוח זמנים חדש לדיון הוכחות, מה שהותיר אותו בנקודת פתיחה בהליך המשפטי. תוך הכרה בצורך להאריך את המעצר בשל מסוכנותו של המשיב, הורה בית המשפט לבית המשפט המחוזי לבחון חלופות מעצר, כגון מעצר בפיקוח אלקטרוני, אשר יכולות לתת מענה לחששות הבטיחותיים. על החלופות המוצעות להיות מחמירות דיין כדי למתן את הסיכונים הנשקפים מהמשיב. לפיכך, הוארך מעצרו של המשיב ב-90 יום מיום 16.12.2017 או עד למתן פסק דין בתיק המתנהל, לפי המוקדם מביניהם. על בית המשפט המחוזי מוטלת המשימה לבחון חלופות אפשריות כפי שהותוו בהחלטה.