סע"ש 10864-02-21

תקציר

התובע, שהיה מועמד לתפקיד מנכ"ל המועצה המקומית בועיינה נוג'ידאת, תבע את ועד מינהל השירות לאחר שמינויו נדחה פעמיים בשל העובדה שיש לו קרובי משפחה המועסקים במועצה. בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה סבירה ועולה בקנה אחד עם המשפט המינהלי, שכן היא מבוססת על העיקרון של הימנעות מניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט זיהה פגמים פרוצדורליים בהליך הוועדה. באופן ספציפי, בית המשפט הלין על מעורבותם הפעילה של משקיפים בדיונים ועל כך שההחלטה הסופית לא נחתמה על ידי כל חברי הוועדה, מה שהעלה חשש לפגיעה בכללי הצדק הטבעי. בנוסף, בית המשפט מצא כי לא ניתנה לתובע הזדמנות הוגנת לטעון את טענותיו, שכן זהו הדיון השלישי של הוועדה בבקשתו, וראוי לטעון בעל פה במקרה זה. התיק הוחזר לוועדה לדיון נוסף בתנאי שהתובע יוכל להציג את טענותיו בעל פה. כמו כן הונחה הוועדה להחתים את כל החברים על ההחלטה הסופית ולהבהיר את תפקידם של המשקיפים. בקשת התובע לפיצוי בגין עוגמת נפש נדחתה, והנתבע חויב לשלם לתובע 6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.