ב"ל 36414-11-21

תקציר

התובע, עו"ד נועם לאור, ביקש לקבוע כי ליקוי בשמיעה נגרם כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בחודש מרץ 2020. בית המשפט מינה מומחה מייעץ, ד"ר יורם גורביץ, למתן חוות דעת על הקשר הסיבתי בין האירוע למצבו הרפואי של לאור. לאחר שבדק את לאור ועיין במסמכיו הרפואיים, הגיע ד"ר גורביץ למסקנה כי הסבירות לקשר סיבתי בין התאונה לבין ליקוי השמיעה נמוכה מ-50%. חוות הדעת של המומחה, שבית המשפט מצא אותה אובייקטיבית וסבירה, היוותה את הבסיס להחלטת בית המשפט לדחות את תביעתה של לאור. טענותיו של לאור, שהתבססו על נסיבות האירוע, הממצאים הרפואיים וההיסטוריה הרפואית שלו, לא הספיקו כדי לבסס קשר סיבתי. בית המשפט מצא כי חוות דעתו של ד"ר גורביץ מפורטת ומגיבה לשאלות שהוצגו, ואין הצדקה שלא לקבל אותה. יתר על כן, בית המשפט לא ראה טעם למנות מומחה נוסף, מה גם שהדבר עלול להאריך את ההליכים. בהיותו תיק ביטוח לאומי, לא נפסקו הוצאות, ולכל אחד מהצדדים יש זכות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.