LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 141/71

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך141/71
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך7 באוקטובר 1971
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרחל ג' הספל נ' בית-הדין הרבני האזורי
👨‍⚖️
שופטיםזוסמן, ויתקון, עציוני

תקציר

בג"ץ פסק בעניין סמכות השיפוט של תביעת גירושין בין בני זוג נשואים, כאשר הבעל הוא אזרח ותושב ארה"ב והאישה היא אזרחית ישראלית שהלכה בעקבותיו לאמריקה. מאחר ששניהם אינם אזרחי המדינה או תושביה, אין לבית הדין הרבני סמכות בלעדית לדון בגירושיהם, לפי חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), תשי"ג-1953. השאלה היא האם לבית הדין הרבני יש סמכות בהסכמת שני הצדדים, כאמור בחוק. האישה טוענת כי לא הסכימה לסמכות בית הדין, ואילו הבעל טוען כי היא עשתה זאת, במשתמע, בכך שהשתתפה בהליכים בבית המשפט וחתמה על הסכם. בג"ץ קובע כי הסכמה לסמכותו של בית דין דתי יכולה להינתן מכללא, אך האפשרות להתנגד לסמכות צריכה להיות סבירה. מיזוג תיקים וקביעת מועד לשימוע הוא מעשה טכני ואין לראות בו הזדמנות סבירה להעלות את שאלת הסמכות. ההסכם שנחתם על ידי בא כוח האישה, המזכיר "כל תביעה אחרת שלה בקשר לגירושין", אינו נחשב כהסכמה לסמכות בית הדין בתביעת הגירושין של הבעל, מה גם שזמן קצר לאחר מכן הגישה התנגדות בכתב. ההחלטה קובעת כי לבית הדין הרבני אין סמכות במקרה זה ומצווה על הבעל לשלם את הוצאות האישה. השופט עציוני וממלא מקום הנשיא זוסמן מסכימים עם ההחלטה.

בג"צ 141/71 רחל ג' הספל נ' בית-הדין הרבני האזורי, עליון (7.10.1971)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית