בש"פ 7853/12

תקציר

פסק הדין עוסק בדחיית ערעור בעניינו של המערער, שהיה מעורב בעבירות אלימות חמורות ובעל עבר פלילי. בית המשפט בחן חלופות מעצר, והחליט תחילה על מעצר בית מלא תחת פיקוח קפדני, ערבויות כספיות ופיקוח אלקטרוני. עם זאת, המערערת הפרה תנאים אלה שוב ושוב, ובכך ערערה את אמון בית המשפט. הראיות הצביעו על חוסר עקביות בעדותו של המערער ואי עמידה בנוהלי פיקוח. ההפרות כללו היעדרות בלתי מורשית וטענות מטעות לגבי מקום הימצאו, מה שהוביל את בית המשפט לקבוע כי הוא אינו אמין. על פי סעיף 21(א)(2) לחוק המעצרים, הפרת תנאי הערבות היוותה עילה עצמאית למעצר, שאינה דורשת הצדקה נוספת כגון שיבוש הליכי משפט או סכנה הנשקפת ממנו. בית המשפט הדגיש כי ההקפדה על התנאים היא חיונית, והפרות שוללות בדרך כלל את האפשרות למעצר חלופי. בנוסף, חילוט חלקי של כספי הערבות היה מוצדק, תוך הגשמת הכוונה החוקית להבטיח את עמידתם. אשר על כן, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את ההחלטה לעצור את המערער, ובכך מעביר מסר תקיף באשר להשלכות של הפרת התנאים שהוטלו על ידי בית המשפט.