ע"א 674/83
פסק-דין עליון
תקציר
התיק עוסק בסכסוך משפטי מורכב בין דניאלסה ש.א., חברה הרשומה בפנמה, לבין המשיבים בנוגע לאפשרות הלוואה ורכישה של אולם בבעלות שותפות גד-שת בניה והשקעות. בתחילה הלוותה דניאלסה סכום למשיבים וניתנה לה אופציה לרכישת אולם, מתוך הבנה כי גד-שת תעמיד הלוואה לכיסוי יתרת מחיר הרכישה. אלא שגד-שת השכיר את האולם לחברה אחרת ובהמשך התיימר למכור אותו לאחים עבודי, בטענה שחוזה הרכישה הראשוני עם דניאלסה בוטל. דניאלסה דחתה את הביטול והגישה בקשה לפסק דין המאשר את תוקפו של חוזה הרכישה. למרות פסק דין חלקי לטובת דניאלסה, שהכיר בהסכם המכר, טען גד-שט כי אי תשלום היתרה המובטחת מהווה הפרה של דניאלסה. בסופו של דבר פסק בית המשפט העליון נגד דניאלסה, והדגיש טעויות פרוצדורליות ואת כישלונה להפגין נכונות לעמוד בהתחייבויות התשלום שלה. למרות טענותיה, הדגיש בית המשפט כי אי תשלומה עולה כדי הפרה יסודית, המצדיקה את ביטול החוזה על ידי גד-שת. בית המשפט אף הבהיר פרשנויות משפטיות בנוגע לביטולי חוזים ולמשמעותן של התחייבויות התלויות זו בזו. הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות, דבר המשקף את נבכי דיני החוזים והציות הפרוצדורלי בסכסוכים מסוג זה.
ע"א 674/83 דניאלסה ס.א. חברה זרה נ' "גד-שט" שותפות לבניין ולהשקעות, עליון (6.10.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.