עפ"ס 24950-04-16

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט בתביעה. המערערת, הגב' נתניהו, ביקשה לפסול את השופט בשל חוסר משוא פנים לכאורה, תוך שהיא מצטטת את פסיקתו הקודמת של השופט בתיק קשור כראיה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בבקשה זו. אחת הסיבות לכך הייתה שיהוי בהגשת בקשת הפסילה, שכן הוא לא התרחש מיד לאחר שקמה עילת הפסילה, מה שגרם לעיכוב מיותר בהליכים. עוד ציין בית המשפט כי קיימים הבדלים משמעותיים בין שני המקרים, לרבות צדדים שונים, טענות וראיות, אשר שוללים את טענת חוות הדעת הנעולה. זאת ועוד, המערערת לא מסרה תצהיר לתמיכה בטענותיה, כנדרש בתקנות. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אין נסיבות אובייקטיביות להטיל ספק במשוא הפנים של בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה. גב' נתניהו חויבה לשאת בהוצאות מר אליהו והמדינה בהליך הערעור.