ע"א 6973/15

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לפסילת שופט בתיק ערעור אזרחי. דברי השופט על התנהגות בא כוח המערער ואף הטלת ההוצאות עליו בשל התנהגותו הבלתי הולמת במהלך הדיונים לא העלו כל עילה לפסילה. ביקורתו של השופט על התנהלותו של עורך הדין נתפסה כחלק מהותי בניהול המשפט ולא הצביעה על הטיה כלשהי בהכרעה לגופו של עניין. המתח בין השופט לעורך הדין לא יצר כל דעה קדומה או חשש ממשי מפני משוא פנים. תגובותיו של השופט להתנהלותו של עורך הדין היו נחוצות לניהול יעיל ותקין של המשפט. האחריות לניהול המשפט מוטלת על בית המשפט, והשופט מילא את תפקידו בתיק זה. חששותיו של המערער מפני הטיית בית המשפט בשל התנהלות בא כוחו היו סובייקטיביים ולא היה להם בסיס אובייקטיבי. חזקה על השופטים כי הם יכולים להפריד בין הלקוח לעורך דינם בבואם להכריע בתיקים, והמערער לא סיפק כל טיעון משכנע להפך. ככלל, בקשת הפסילה נדחתה, והשופט הורשה להמשיך ולדון בתיק. הערעור נדחה, ולא ניתנו צווים להוצאות.