LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 3850-10-19

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך3850-10-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 ביולי 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק מזרחי נ' יהושוע חסידה
👨‍⚖️
שופטיםמרב בן-ארי

תקציר

התובע הגיש תביעה הצהרתית כנגד הנתבעים, בה ביקש לאכוף עסקת מקרקעין על בסיס כתב התחייבות חתום על ידי הנתבעים. המסמך, שעמד בבסיס טענת התובע, לא היה בו די כדי לתמוך בתביעתו. הוא לא היה דומה להסכם עסקת מקרקעין רגיל, היה מעורפל וחסר, ולא שיקף כוונה ברורה להתקשר בהסכם מחייב. זאת ועוד, התובע לא הצליח להוכיח את גרסתו לנסיבות שהובילו לחתימה על המכתב. הוא הציג גרסאות מתפתחות וסותרות בנוגע לתמורה עבור הדירה שתבע. מנגד, גרסת הנאשמים לאירועים, אף שהייתה פגומה, הייתה עדיפה יותר. לטענתם, התנאים שהובילו לתוספת בכתב יד בכתב ההתחייבות לא התקיימו. התובע לא הוכיח את טענתו וגרסת הנתבעים התקבלה. לפיכך החליטה השופטת לדחות את התביעה. התובע חויב בהוצאות הנתבעים, בסך של 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעין

ת"א 3850-10-19 יצחק מזרחי נ' יהושוע חסידה, מחוזי (21.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית