ת"צ 4774-02-16

תקציר

בית המשפט אישר את הבקשה למחיקת תובענה ייצוגית, אולם הוא לא יאשר תשלום גמול כלשהו לתובע או שכר טרחת עורך דין, שכן נמצא כי אין לה עילת תביעה ממשית, ומשכך נופלת בגדר תיקים של "תביעות ריקות" כפי שהתכוון המחוקק. התביעה הוגשה עקב טעות בתוויות המוצרים של חברה משיבה, שכבר נקטה בפעולות מתקנות טרם הגשת התביעה, מה שמייתר את הסעד המבוקש. המבקש תבע פיצויים ממוניים ולא ממוניים, אך בית המשפט מצא כי סיכויי הצלחת הבקשה קלושים, מה גם שהמשיבה כבר ביצעה ריקול למוצר, הציעה זיכויים כספיים מלאים ללקוחות ואף פרסמה את התקלה באתר האינטרנט של משרד הבריאות. כמו כן, המבקש חזר בו בעבר מכל התביעות והסכים כי הפיצוי בסך 30,000 ₪ מהווה למעלה מ-100% מהסעד הממוני הפוטנציאלי. בית המשפט הדגיש כי דחיית הבקשה אינה מונעת הגשת תובענות ייצוגיות עתידיות במקרים דומים, ובלבד שהתקיימו תנאים מסוימים. המשיב חויב לתרום ל"מתנת חיים" סך 30,000 ₪ בתוך 30 יום, ואילו תביעתו האישית של המבקש נגד המשיב נדחתה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ולא יהיה ניסיון לאתר תובע חלופי או לפרסם את הודעת ההסתלקות.